钱花了,人也没了活得好VS活得长,癌症

时间:2023-2-27来源:本站原创作者:佚名

之前我有个晚期肺癌患者,多次化疗,但治疗效果欠佳,身体也比较虚弱,无法再次进行化疗,后面改为中医治疗,各方面都有所好转。后来患者没再来,回访得知患者癌身体好转后,继续化疗,在听说了一种“新疗法”后,就去尝试,结果治了3个月,花了几十万,人却没了,就算后悔也来不及了。

对于大部分癌症患者和家属来说,去医院治疗的主要目的就是“消除瘤体”,大部分患者并不注重“生活质量”,认为只有导致他们痛苦的是瘤子本身,只有瘤子消失了,痛苦才会消失。这也导致很多患者在治疗后非常痛苦,对后续治疗抱有恐慌、抵触情绪,甚至求生力降低。

消除瘤体这个想法并没有错,但对于作为瘤体的主宰——人体来说,这些攻击性手段在攻击癌细胞的同时,也攻击着人体,可以说是“一损俱损”。在活得好和活得长之间取一个中间值,总不能癌细胞杀完了,人也治完了。这也是为什么很多癌症患者明明接受了各种治疗,以最大可能来消灭肿瘤,但最后还是复发了,甚至失去了生命的原因。

对于癌症患者来说,疗效和生命质量同样重要,治疗一定要双方兼顾,祛邪与扶正并重,不能一头独大。

过于注重祛邪,就会导致患者体内环境迅速被破坏,各种毒副反应频出,身体免疫力降低,生活质量降低,无法抵御癌细胞的攻击。过于注重扶正,杀伤癌细胞的力度不够,癌细胞增殖过快,可能会导致病情进展。

除此之外,过度治疗也是临床中面临的一个很大的问题。不分情况的治疗过度,不仅给患者带来极大的痛苦,也浪费了钱财和医疗资源,简直就是犯罪。

虽然从癌症治疗的过程来看,过度治疗的界定并非容易,但对于一些原则上的治疗,则有标准可循,比如非小细胞肺癌ⅠA期一般是不推荐辅助化疗的,也不进行靶向等其它辅助治疗。

部分早期患者担心会复发转移,要求一定要做一些预防性的化疗。患者有此类担心是可以理解的,但医生要考虑患者的临床收益与风险:化疗后杀伤癌细胞的程度和对患者身体的损伤、免疫力的破坏程度,哪个更重要?哪个带来的危害更大?

癌症治疗的最终目的是为了降低癌症对病人的危害,让患者活得更好,活得更长,即使能带瘤生存也是一种胜利。在这样一个临床治疗准则下,无论是以攻击性手段为主的西医治疗方式,还是以怀柔性手段为主的中医治疗方式,对于癌症患者来说同样重要。所以为什么要中西医结合,就是为了让疗效和生活质量能达到一个平衡。大家也不用妖魔化化疗,也不要神化中医,每一种治疗方式对于人类来说,都是幸运的事,这表示我们有办法,有能力把癌症打败。

更多抗癌故事,可点击下方蓝字阅读:

1、淋巴瘤患者重生7年手记|5次病危通知,大医院束手无策,现仍健康

2、乳腺癌三期患者:抗癌11年,去过20多个国家旅游,现在生活很满足

3、食道癌患者因肿瘤位置不佳,无法手术,治疗后,1.8cm病灶消失

3、两个胆囊癌患者,59岁的已活了4年,19岁的几个月就去世,为啥?


转载请注明原文网址:http://www.hbkje.com/jbzd/3999215.html
------分隔线----------------------------